诶，你的家里也这样吗？

【时尚芭莎网讯】时尚芭莎

正方的观点认为“要当全职爸爸”，在辩论中也让人感觉，如果爸爸们在家承担一定的义务，那么家庭和社会将变得更加美好，女性遭遇的职场性别歧视似乎也能化解，女性对家庭和孩子的付出也能得到尊重与正视。

韩国电影《82年生的金智英》中，金智英的遭遇几乎是所有女生都会遇到的事。

当你在职场，勤奋优秀，竞升却落选。上司告诉你：“这是一份长期的职位，但女职员因为要结婚、休产假，所以很难长久。”

当你结婚了，在生娃和自我之间艰难取舍，丈夫告诉你：“反正都是要生孩子的，不要想着你失去什么，要想着你得到什么。”

当你回归家庭，不小心把手腕伤了，医生反问你：“饭是电饭锅做，衣服是洗衣机洗，为什么会疼，哪里辛苦？”

就像上期《奇葩说》里，席瑞火出圈的那番话说的一样：

“当今天一个女性成为家庭主妇的时候，不应该以一刀切的视角去看待，而主要看她是不是我愿意，而不是我必须。”

如果独立的标准被规定一刀切，那这和我们反对的‘贤妻良母’的刻板印象，有什么区别？

女人的财务自由，必然导致她们迅速洗掉这些刻板印象：更会做家务，为家庭付出更多，结婚以后不再有社交圈，凡事以家庭为重等。

在社会的固有印象里，对于女人，“全职”这个词后面接的一直是“妈妈”。

对于这个话题，想必更常见的问法是：老公年薪百万，老婆要不要全职？

然而其本质还是君子不立危墙之下。

婚姻中的两个人，如果有一个人进步得快，为了夫妻关系的长期稳定，其实是有责任帮助对方一起进步的，只有自己不站在危墙之下并不够，你还得让对方也不站在危墙之下。

如果一个女人愿意在家做全职，她的选择发挥了自己的价值，那么她就应该得到相应的尊重和肯定。

相反，很多有钱的男人不顾老婆的想法，强行让其全职在家，因为在这些人眼里，他们认为妻子的事业跟自己的比起来微不足道，带好孩子收拾好家才是关键。

所以，决定做全职妈妈也好，做全职爸爸也罢，他们需要的是家庭和社会的认可。是不论怎么选择，最后都不会去遭受不公平的对待以及那些所谓的偏见和看法。

因为婚姻中的两个人始终应该是平等的，同等的付出，家庭生活才能过得有滋有味。

家庭需要丈夫也需要妻子，社会同样需要男性也需要女性，这是一种双向的选择，一切全凭意愿，不管对于男性女性都是如此。

李承铉、戚薇夫妇就是很好的例子。

戚薇打拼事业，李承铉照顾家庭。

戚薇在采访中说，两个人其实在婚前没有刻意商量过主内主外问题，李承铉的发展前景也很好。

但由于当时自己的工作密度越来越高，所以经过一番思想斗争后，李承铉决定当全职爸爸，操持家务、照顾孩子。

放弃工作、留在家庭，这样的选择对男性来说其实很难。

受传统文化与社会环境的影响，男性当全职爸爸所承受的心理与精神压力也很大。

但李承铉义无反顾地接受了这份工作，因为他爱着这个家庭，爱着妻子与女儿。

所以，在任何情况下，都不要只被一种角色限制住。做全职爸妈也好，做社会人也罢，只要遵从自己的内心实现自己的价值，那就是值得的。

蔡康永说：

“所有爸爸都会脱口而出：‘作为一个男人不养家，你尽什么责任？’所以这变成我们男人不可摆脱的宿命。而女人持家变成了女人不可摆脱的宿命。我希望这个题目能够打破这个宿命。”

残酷的社会中，不只对于女性，男性其实也一样，这个世界对性别上的枷锁已经够多了。

当一些人选择牺牲事业做全职爸爸或全职妈妈，或选择一个人来承担整个家的经济来源，这个选择都是值得尊重的。家庭和事业的天平如何去倾斜，应该是一个家庭共同做出的选择，并一同为这个选择去承担结果。

无论男人还是女人，不管怎么选择，最终讲求的是性别平等和互相尊重。

芭姐所期待的未来，不是一个人事情做得多完美，工作家庭一定要兼顾得多好，而是哪怕自己只选择了一方的情况下，也能被大家所认可和尊重。

©版权声明：时尚芭莎网编辑时尚芭莎，本文系时尚芭莎网独家原创，如需转载请注明出处。